Σοβαρά ερωτήματα για τα μέτρα ασφαλείας στα Δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων προκαλεί το περιστατικό με γνωστό δικηγόρο που εντοπίστηκε να φέρει περίστροφο μέσα σε δικαστική αίθουσα του Πρωτοδικείο Αθηνών.
Το γεγονός γνωστοποιήθηκε με ανακοίνωση της Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η οποία έκανε λόγο για σοβαρά ζητήματα ασφαλείας και για πρακτικές που πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης.
Τι λέει ο νόμος για τη νόμιμη οπλοφορία
Ο νόμος περί όπλων δεν διατυπώνει με απόλυτη σαφήνεια αν απαγορεύεται ρητά η είσοδος κατόχου νόμιμης άδειας οπλοφορίας σε δικαστικό μέγαρο. Ωστόσο, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, ακόμη και όταν η οπλοφορία είναι νόμιμη, ο κάτοχος οφείλει να παραδίδει το όπλο του κατά την είσοδο στο δικαστήριο στο αρμόδιο αστυνομικό όργανο και να το παραλαμβάνει κατά την έξοδο.
Σε κάθε περίπτωση, η επίδειξη όπλου σε εμφανές σημείο εντός αίθουσας όπου διεξάγεται ποινική δίκη δεν μπορεί να θεωρηθεί θεσμικά ανεκτή. Όπως επισημαίνουν δικηγόροι, η εμφανής οπλοφορία μπορεί να εκληφθεί ως στοιχείο εκφοβισμού προς δικαστές, μάρτυρες ή διαδίκους, ακόμη και αν υπάρχει άδεια.
Πώς πέρασε τον έλεγχο;
Το βασικό ερώτημα παραμένει: πώς εισήλθε το όπλο στο δικαστικό μέγαρο;
Τα σενάρια που συζητούνται είναι τρία:
-
Δυσλειτουργία ή μη ενεργοποίηση της μαγνητικής πύλης ανίχνευσης μετάλλων.
-
Ανεπαρκής έλεγχος από το προσωπικό ασφαλείας.
-
Είσοδος από διαφορετικό σημείο, ενδεχομένως με όχημα, χωρίς τυπικό έλεγχο από την κεντρική πύλη.
Σύμφωνα με συναδέλφους του, ο συγκεκριμένος δικηγόρος φέρεται να εισέρχεται στον χώρο με το αυτοκίνητό του, χωρίς όμως να είναι σαφές το καθεστώς ελέγχου σε τέτοιες περιπτώσεις.
Η παρέμβαση της Ένωσης
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, στην ανακοίνωσή της, τόνισε ότι ο συνήγορος έφερε το όπλο σε εμφανές σημείο γύρω από τη μέση του, με αποτέλεσμα να είναι ορατό σε όλους τους παρισταμένους. Η πρόεδρος της έδρας διέκοψε τη διαδικασία και ζήτησε έλεγχο από τη φρουρά, με το όπλο να αφαιρείται επί τόπου.
Η Ένωση επισημαίνει ότι η αίσθηση ασφάλειας στο ακροατήριο διασφαλίζεται μόνο με αυστηρή εφαρμογή μέτρων προστασίας και όχι με «λογικές Άγριας Δύσης», ακόμη κι αν υπάρχει νόμιμη άδεια οπλοφορίας.
Προηγούμενα περιστατικά
Δεν είναι η πρώτη φορά που καταγράφεται περιστατικό οπλοφορίας σε δικαστικό χώρο. Στο παρελθόν, ακόμη και εισαγγελικός λειτουργός είχε εισέλθει με νόμιμο όπλο στον Άρειο Πάγο, προκαλώντας συναγερμό λόγω ενεργοποίησης της πύλης ανίχνευσης.
Το ερώτημα που τίθεται πλέον δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο πρόσωπο, αλλά το συνολικό πλαίσιο ελέγχου: λειτουργούν τα συστήματα; Εφαρμόζονται ενιαίοι κανόνες; Υπάρχουν «παραθυράκια»;
